赵林平提供的一份珍贵的家族史资料

我赵氏后人林平在外出洪洞地区打工时，偶然间获得一份与我赵氏有直接关系的历史资料。资料之一说：“洪洞槐树村赵氏家族之由来，南宋度宗赵基有三子，长子赵显，十岁由文天祥拥立，被元军所俘；次子赵星八岁由陆秀夫拥立，被元军围困崖山，一同投江而亡：三子曰赵昺，七岁由张世杰拥立，从东南沿海流亡于山西洪洞，从此以耕种度日。此为张世杰遗嘱。”资料之二说：“第十世赵忠，十一世赵文、赵武，十二世为希望、希子、希成、希龙。大明神宗万历年间癸酉年发生瘟灾，赵忠病亡，赵文带二子希望、希子投亲石洲凤山底，赵武带二子希成、希龙投河北赵州姐姐家。以后再无音信。”

这两个资料如果是真的，那么，我们西崖底赵氏从何而来不就昭然若揭了吗？问题是如何证实这两份资料的伪真。我们为此多次寻找提供资料的林平核实，也多次到洪洞等地查证，均无实据。现在只能将它作为一条线索流传下去，供后人进一步查实。

我对族人林平提供资料的评析

这是一份难得的极其珍贵的家史资料，尽管目前还不能查证它的伪真。之所以难得是说这份资料来之不易，难于获得；之所以说珍贵是因为它太重要了，不仅为我们寻根问祖提供了重要线索，而且推翻了一个历史定案。几百年来史学家都说南宋最后一个皇帝赵昺投河而死，这份资料说他没有死，后逃亡于洪洞隐姓埋名以耕种度日。如果确有其事，这是一个新的历史观点，推翻了几百年的不实之词。我对这份资料颇感兴趣，并进行了认真的研究分析，现将分析情况分述如下：

关于它的可信性。这份资料有许多可信之处。资料之一，关于南宋末期皇帝更替的历史基本上符合当时的实际，也反映了南宋王朝灭亡的可悲历史；资料之二，所说的投亲石洲凤山底和赵希旺其人，与传说中我们祖先的来历相符合，而且赵希旺确实是我们的先祖。再就是从我们西崖底赵氏家谱的整理结果来看，赵希旺确实有一个同胞兄弟，名字不详，后人确在；另外从我们赵氏祖坟——榆塔上记载的碑文看，确实有赵希旺的父母。这些都值得信赖：

关于它的可疑性。这份资料也确实有一些值得怀疑的地方。疑点之一是资料一所说的情况，有些细节不符合实际，有悖历史真相，如赵显不是度宗长子；赵正不是投江而死，而走受惊而死：赵昺死于广东，现有帝陵为证等：疑点之二，赵昺何以逃至洪洞，何以安身立命，令人狐疑。疑点之三，赵希旺这个名字是否巧合，投亲凤山底亦是否巧合，这些都值得怀疑。

关于查证它的艰巨性。近两年，我们赵氏族人编写家谱，对林平提供的资料自然十分重视。根据他提供的资料和所描述的情况，我们六次去洪洞等地查证，有一次还将林平带上一起寻找。林平说他是坐着闷罐车去那里挖墓地的，具体在哪里他也说不清。他说那个村子住一千多口人，大部分姓赵。他是在姓赵的祠堂里，从家谱上复印得来的资料。可是，洪洞县没有槐树村，邻近县有槐树村但没有姓赵的人，更没有祠堂、家谱。

那么怎么才能找到林平所说的那个地方呢？我们如果能找到和林平一起去那里挖墓的伙伴，难题就解决了。林平说和他一起去挖墓的还有三个人，一个是南关人，一个是吴城人，还有一个是方山人。南关的这个人找到了，什么也说不清，像个傻子；吴城和方山的那两个人，林平说不出具体住址，连姓名也不知道。这条查访的线索只能断了。后来我们让林平回忆雇佣他们的那个小头目，他说叫“樊俊明”，原来常在离石城活动，后来不见了，具体的地点也是不知道：为了找到这个叫樊俊明的人，我们去找比较熟悉樊俊玥情况的王泽民。王泽民是柳林郭家山人，原来跟林平也很熟悉。我们跑了两趟才找到王泽民。王泽民已经不是当年林平记忆中的王泽民了，车祸之后，神经失常，根本没有记忆力。从他那里很难得到有用的情况。他跟我们说樊俊明是离石袁家庄人，可袁家庄根本没有姓樊的。后来我们又到吕梁市公安处调出“樊俊明”、“范俊明”“樊俊民”的所有档案资料，包括本人照相等，拿上资料让林平辨认，也没有找到我们要找的人。我们还在凤山底大桥跟前的小亭子里问过那里的闲杂人员，都没有找到我们所要找的人。看来，查找工作只能暂时搁置起来了。

我对林平提供的这份资料分析。林平这份资料究竟从何而来。是林平自己杜撰的吗？我不这样认为：一来林平没有必要造假，于他自己没有任何好处，他何以造假呢？二来林平没有这个造假的本事：就我所知，目前林平知识、文化水平还不能够造出这样高水平的假来。那么为什么查无实据呢：是我们没有找到呢，还是根本就没有这个地方、没有这回事呢？实在不得而知。现在我们只能将悬念搁置到此为止了。我希望林平弟和赵姓后人继续查证这一珍贵资料，以解历史疑团。（赵明亮）